Ehdokashaku

Uusi Suunta kokoontuu säännöllisesti noin kuukausittain. Olisitko sinä halukas liittymään joukkoomme? Haluaisitko antaa oman panoksesi Jämsän ja jämsäläisten hyväksi?
Jos kiinnostuit, ota yhteyttä! <<< linkki Ehdokashaku >>>

LAAKSONEN Pekka, laaksonen.pekka (ät) gmail.com 040 504 06 96
KOKKO Jyrki, jyrki.kokko (ät) gmail.com, 040 547 78 36
EL SAYED Seija, seijaelsayed (ät) hotmail.com, 040 730 24 05

lauantai 20. syyskuuta 2014

SOTE -alue, eteläinen vain pohjoinen?

Kumpi suunta on Jämsäläisille parempi? Ei ole kristallipalloa eikä ennustajaeukkoa käytössä. Ihan
itse pitäisi oma näkemys tuottaa.

Tulkitsen sosiaali- ja terveysjohtaja Tuula Liehun tekemään 10.9.2014 hyvää koostetta.

Valinnassa ei ole kyse sairaanhoitopiirin valinnasta, eikä valinnasta Jyväskylä/Tampere. Pohjoisella alueella on 68 kuntaa/850 000 asukasta, mitkä muodostavat SOTE -alueen. Eteläisellä alueella on 67 kuntaa/1 100 000 asukasta.

Tuotannosta vastuussa olevista tahoista ei ole vielä missääm alueella sovittu ja siksi päätöksenteon perusteet Jämsässä on aika hankala tehdä. Jämsälle on erityisen tärkeää pystyä osoittamaan olevansa erittäin hyvä ja luotettava neuvottelukumppani SOTE -alueen kuntien kanssa tuotannosta päätettäessä.

Päätös tulee olemaan kauaskantoinen ratkaisu. On nähtävä tulevaisuuteen, yli 20 vuoden päähän. Kumpi alue onkaan pitkällä juoksulla Jämsälle parempi? 


SOTE -alueiden vertailu muiden kuin ESH -palveluiden osalta

TAYS -plussat:
- Alue kasvaa väestöltään ja toiminnoiltaan
- Alueen ikärakenne nuorempaa
- Alueen elinvoima todennäköisesti kasvaa, vanhva vientiteollisuus
- Alueen vaikutusvalta valtakunnassa suurempi - Tampere kehittyvä kaupunkikeskus
- Tampereen seudun kuntajohto näyttäisi olevn halukas monituottajamalliin. Jämsä Voiso toimia tuottajana esim. 6 kunnan alueelle

KYS -plussat:
- Pienempi väestöpohja,paremmat mahdollisuudet vaikuttaa päätöksentekoon
- Perinteet ja yhteistyörakenteet olemassa
- Olemme tärkeä alue Keski-Suomelle, mahdollisuus ehkä tuottaja asemaan
- Sosiaalipalvelut vielä Keski-Suomessa, yhdessä kehitetyt palvelut voivat jatkua

TAYS -miinukset:
- Isommassa ERVA:ssa pienemmät mahdollisuudet vaikuttaa päätöksentekoon
- Ei yhteistyökumppaneita sosiaalipalveluissa
- Tuntematon suunta muissakin yhteistyöalueissa
- Olemme reuna-alueella

KYS -miinukset:
- Alueen väestörakenteen kehitys heikkenevä, palvelut siirtyvät kasvaville alueille
- Alueen ikärakenne vanhentuu enemmän, huoltosuhde kasvaa
- Alueen tulevaisuuden kuva saattaa olla huonompi
- Tuntematon suunta ja alue lukuun ottamatta Keski-Suomea
- Olemme reuna-alueella
- Keski-Suomessa tekeillä SOTE -asioissa maakuntamalli, kaksinkertainen päätöksenteko (sote -lueen ky ja maakunnallinen ky)


SOTE -alueiden vertailu ESH -palveluiden osalta

TAYS -plussat:
- Moderni, kehittyvä ja kasvava palvelukokonaisuus, esin, omahoito ja teknologia
- Yliopistosairaala lähellä, ESH palvelut samassa paketissa
- Siirtyminen ESH:n osalta jo tapahtunut suurimmalta osin
- Näkyvillä olevat investoinnit pienemmät ja maksuosuus pienempi?

KYS -plussat:
- Keskussiraalataso lähempänä ja monien normaalin kulkusuunnan mukainen
- Yhteistyö ja hoitoketjut edelleen tuttuja vaikka ERVA-alue siirtynyt toisaalle

TAYS -miinukset:
- SHP:n ja Jämsän kaupungin sopimukset eivät ole pitäneet, epäluotettavuus SHP:n yhteistyökumppanina
- Kustannukset nousseet, potilas joutuu/pääsee helpommin vaativampaan hoitoon?

KYS -miinukset:
- Yliopistosairaalataso on kauempana
- Keski-Suomen SHP:ssä tulossa isot investoinnit
- KYS:n sairaalainvestoinneista ei ole tietoa


Tässäpä sitä sitten on pohdittavaa Jämsän kaupunginvaltuustolle.